mon choix pour le congrès national:

Comme vous le savez, le conseil national du PS est structuré par courants de pensées et animés par des dirigeant(e)s nationaux souvent connus du grand public. D'ailleurs les médias personnifient souvent ces positions politiques.
Depuis le dernier congrès (et même bien avant) je votais personnellement et soutenais la ligne politique incarnée par F. Hollande.
Je parle au passé, car pour le congrès qui se prépare à grand pas, j'ai dit mon désaccord avec la direction nationale. Le travail collectif ayant été réduit à la portion minimale, et la gestion du référendum et surtout du "lendemain" par du " tout sauf...." ne me convienne plus.
J'estime que nos concitoyens nous ont envoyé un signe clair et fort qu'il faut accepter, analyser et accompagner. Ce n'est pas en criant "tout sauf Fabius" que nous saurons obtenir l'adhésion de millions d'électeurs.
Alors, c'est décidé je fais le grand saut, estimant que l'intérêt de Bondy et de notre fédération n'est pas dans la division mais dans le rassemblement. Et même si j'ai voté Oui au référendum, je trouve plus d'attention et d'écoute chez celles et ceux qui ont dit Non au référendum, pour proposer au pays une alternative à la gestion calamiteuse de messieurs Chirac, de Villepin et Sarkhozy.
Les différents courants aujourd'hui minoritaires travaillent au rassemblement et à l'ouverture.
Ici en Seine Saint-Denis, je rejoins cette démarche.
Et comme la République, la réforme en profondeur de nos institutions, la laïcité et la république européenne sont, ce qui me connaissent le savent des sujets qui me passionnent, alors j'ai décidé de travailler avec le N.P.S. animé par Vincent Peillon, Arnaud Montebourg et Benoit Hamon à la construction d'un programme d'orientations politiques qui sera soumis au vote des militant(e)s. Nous rechercherons aussi avec celles et ceux qui le veulent la création d'une direction alternative pour la Parti socialiste, afin de préparer dans de bonnes conditions le renouvellement en profondeur de nos pratiques, l'écoute des militant(e)s et le débat constructif avec la Nation.

Comments

[Rédigé par : michel moine, maire d'Aubusson]

Bravo pour cette décision courageuse !

[Rédigé par : JLB]

Bravo pour cette décision, mais j'en profite pour appeler à nous démarquer aussi de Fabius, qui, bien qu'ayant voté NON, ne représente pas au vu de son passé une autre ligne que Strauss-Kahn ou Hollande. Alors oui avec le NPS à condition de ne pas faire au congrès d'alliance contre nature. Il vaut mieux être minoritaire et s'exprimer sur ses idées que de devenir majoritaire en les trahissant.

[Rédigé par : Emmanuel]

Bravo pour votre analyse et votre choix. Nous ne serons pas de trop pour rénover le PS et redonner ainsi espoir à nos concitoyens.

[Rédigé par : davoine]

bravo et bienvenue! c'est une décision courageuse dans le climat actuel. Contrairement à vous j'avais voté NON, mais comme disait Arnaud , en politique comme en amour il y a des nons qui veulent dire OUI.

[Rédigé par : Damon-Lacoste]

J'ai découvert avec plaisir dans le Monde votre ralliement à NPS.

Bravo et félicitations !

Je suis moi aussi membre du NPS et... j'ai moi aussi voté OUI au TCE ;-)
L'un n'empêche pas l'autre !

D'autre part, depuis que je suis dans ce courant, je n'ai pu que me féliciter de la qualité des débats, de la réalité de la démocratie interne et de la pertinence des analyses. Les combats pour une rénovation des institutions et pour une nouvelle forme de gauche au pouvoir sont enthousiasmants et rigoureux.

Bienvenue !

[Rédigé par : Valerio Motta]

Bravo Gilbert, c'est une décision qui t'honore. Merci de nous rejoindre, bienvenue à NPS, Je suis sur qu'ensemble, avec les camarades de Seine St Denis, nous saurons construire un parti capable de porter les aspirations du peuple de gauche au pouvoir pour transformer la société.

Valerio

http://valeriomotta.canalblog.com

[Rédigé par : bob]

Je ne sais pas si vous faites bien de rejoindre le N.P.S. (qui me paraît quand même abriter pas mal d'opportunistes) mais je vous félicite pour votre décision de ne pas soutenir la démarche de Hollande. N'est-ce pas un peu tardif, toutefois? Le mal n'a-t-il pas été fait depuis fort longtemps?